|
Nuovi ADR
Nov 14, 2016 19:29:33 GMT 1
via mobile
Post by kaos on Nov 14, 2016 19:29:33 GMT 1
Denny 1 è nel corrente adr che è buono per tutti. Khador correntemente ha vlad1 sorscha1 e butcher1 che sono più che dignitosi. L'adr della quinta stagione è scandaloso. In cryx hai il prestigio di aspy2, il caster più nerfato di sempre e denny2 idem cum. Forse si salva circolo che ha una2 che si vede già che è sgravata.
|
|
|
Post by saxcloud on Nov 15, 2016 14:04:08 GMT 1
Parlo da voce dell'ignoranza pesante: visto che usare gli adr da la possibilità di avere le riserve , non trovate che si possano customizzare meglio le liste dei caster adr? Poi ok, trovo che gente tipo protettorato mercenary o coc partano da una base più alta, ma proprio per quello magari non è più facile adrizzare un caster non già definito, ponendo una sfida maggiore alla "lista classica fissa" dell'avversario non adr?
|
|
|
Nuovi ADR
Nov 15, 2016 14:25:33 GMT 1
via mobile
Post by kaos on Nov 15, 2016 14:25:33 GMT 1
In teoria il concetto è quello. In pratica i top caster sono così sopra che 25 punti di riserve non fanno la differenza. Puoi giocare 25 punti di sideboard anti stealth o un caster che ti dà la possibilità di ignorare completamente stealth.
|
|
|
Nuovi ADR
Nov 15, 2016 14:56:58 GMT 1
via mobile
Post by Andryfa on Nov 15, 2016 14:56:58 GMT 1
Guarda secondo me gli adr sarebbero ottimi solo se e solo quando in pp abbiano ottimizzato la totalità dei caster in un contesto di gioco moooolto ampio.Nel senso che ognuno dei caster fra quelli "top" diciamo abbiano almeno uno o due match up sfavorevoli negli adr, così che per tutti la coperta non sia troppo lunga nello scegliere liste e caster.
Ma in giochi come questo è roba assai complicata.
|
|
|
Nuovi ADR
Nov 15, 2016 15:55:50 GMT 1
via mobile
Post by kaos on Nov 15, 2016 15:55:50 GMT 1
I top caster sono top perché hanno pochi matchup sfavorevoli. Wurmwood ha come matchup sfavorevoli o meglio caster che lo possono affrontare, irusk 2 e sevvy 2. Ma questi sono top caster in khador e menoth, quindi a prescindere dall'adr li scegli comunque. Haley 2 non ha praticamente match up sfavorevoli. Dovrebbero mettere più unità che fanno da sideboard e allora l'adr avrebbe più senso. Inoltre giocare adr significa per il giocatore dover avere un pool profondo di modelli da cui attingere e non è sempre così.
|
|
|
Post by dvd on Nov 15, 2016 22:34:07 GMT 1
c'è da dire una cosa gli ADR sono le novità (ovviamente la PP dev3e vendere) e i caster meno giocati della fazione nei grossi tornei che la PP monitora. Almeno questa era l'intenzione una volta degli adr ora non so se è cambiato qualcosa con MKIII
|
|
|
Post by saxcloud on Nov 24, 2016 21:23:22 GMT 1
Be ogni fazione ha lo junior diventato caster ed il battlebox caster Quindi..... Gli altri due sono forse i meno popolari nelle appaiate, anche se in certi casi, ci sono caster un po meh, in altri caster indubbiamente usabili ma non più autowin/immediati ( vedi harbringer..)
|
|
|
Nuovi ADR
Nov 27, 2016 9:57:06 GMT 1
via mobile
Post by kaos on Nov 27, 2016 9:57:06 GMT 1
L'harbringer è ancora fortissimo. Probabilmente vogliono vedere se quei caster che hanno messo in adr hanno bisogno di un buff o meno in base a quanti ne vengono giocati. O verranno buffati a gennaio e per questo te li ritrovi lì. Anche se ho i miei dubbi che roba come Strakov venga ulteriormente buffata, visto che si gioca è vince i tornei.
|
|
|
Post by Andryfa on Nov 27, 2016 13:51:02 GMT 1
Più che altro dalle errata mi aspetterei un'aggiustata alle FA, trovo poco concepibile lo spam di certa roba, Mad Dog a parte, ma anche griffon o hunter.Cosa buona e giusta far giocare battlegroup nutriti (specie in warmachine) ma si è passati da un'esagerazione all'altra. La cosa che avevo apprezzato davvero tanto di questo gioco era proprio uno spam relativamente limitato di roba, un pochino questa cosa me le ha fatte cadere perchè secondo me appiattisce un pò il tutto.Il tutto sempre IMHO.
|
|
|
Nuovi ADR
Nov 29, 2016 7:11:40 GMT 1
via mobile
Post by kaos on Nov 29, 2016 7:11:40 GMT 1
Non so se ci sarà un aggiustamento di fa (credo di no) o piuttosto di costo in punti. Mettere fa3 significa solo che invece di mettere 7 Mad dog, devi mettere 3 maddog e 3 marauder. Non so se risolva veramente il problema. Certo risolve il problema dei 7 Hunter perché quello non è un warjack facilmente sostituibile. A khador gli intetessa solo che il numero dei box raggiunga un certo totale e costi pochi punti. Cosa faccia effettivamente il warjack non ha importanza esagerata. Per evitare lo spam di Jack si dovrebbe ridare dignità alle fanterie fa corpo a corpo che ora come ora, a parte poche eccezioni, sono una cosa scandalosa.
|
|
|
Nuovi ADR
Nov 29, 2016 11:05:28 GMT 1
via mobile
Post by Andryfa on Nov 29, 2016 11:05:28 GMT 1
Cosa che credo non faranno mai.Anche perchè, diciamocela tutta, è evidente che l'impronta che hanno voluto dare al gioco a questo giro di boa pare proprio questa ed i segnali ci stanno tutti ed un pò ovunque, cambiare dopo sei mesi e fare dietrofront significherebbe a tutti gli effetti cambiare da cima a fondo il gioco e più o meno tutte le fazioni, cosa che, penso, sia davvero difficile che accada quando, a detta loro, le cose che cambieranno saranno principalmente skorne, la capacità dei cryx di gestire le gunline e poi solo quel 5% di roba troppo sopra o troppo sotto...ma pur sempre il 5%. Non so, magari il cambio sarà in punti come dici te, o in fa, o in entrambe dato che spesso la verità sta nel mezzo, o forse non ce ne sarà proprio nessuna, cosa che reputo comunque assai probabile.
|
|
|
Post by saxcloud on Dec 23, 2016 11:19:37 GMT 1
Fatto cambio punti e feat karchev, cosa ne pensate?
|
|