|
|
Post by dalfo on Jun 15, 2015 0:34:43 GMT 1
Un saluto a tutti, mi piacerebbe ogni tanto rigiocare come agli albori, quando c'erano pochi modelli, e contemporaneamente introdurre al gioco qualche nuova persona. Come farlo bene è ancora tutti in divenire, però ho bisogno di inquadrare bene i pezzi di Prime MK2. Per adesso ho fatto questo schema: docs.google.com/spreadsheets/d/1IIY9lxiqthB_AnSWGUI63GEhO24fjI5MRUEPJQbATuQ/pubhtmlL'obiettivo è avere quanti meno sotto-tipi (sub-type) possibili, cercando di rimanere congruenti tra regole, punti e storia. Ad esempio, non credo che nessuno protesti se considero elite melee unit i doom reaver assieme ai knight exemplar , già gli stormblade possono anche sparare e quindi non sono puri melee, i bane thralls però non hanno mat 7, cosa che identifica le truppe d'elite, e posso essere fino a 10. quindi dovrei fare dei sotto-tipi ad hoc. Se però faccio la domanda su qual'è la miglior truppa da corpo a corpo presente in prime, per ogni esercito, allora è giusto affiancarli, li ho quindi messi in un unico sotto-tipo. E via dicendo. Vi piace la divisione o avete consigli e suggerimenti? |
|
|
|
Post by dvd on Jun 15, 2015 8:00:23 GMT 1
non capsico il tuo intento puoi spiegare meglio?
|
|
yu33
Mechanithrall
Posts: 25 
|
Post by yu33 on Jun 15, 2015 8:20:27 GMT 1
La divisione in linea di massima la condivido, nel senso di come hai deciso di catalogare i modelli. Tuttavia, per amor di semplicità e come dicevi tu "avere quanti meno sotto-tipi possibili", raggrupperei un po'.
Per i jack farei semplicemente light/heavy, ranged/melee e arcnode, che, non essendoci light melee e heavy arcnode ti darebbe 5 tipi di jack. Volendo si potrebbe anche togliere il arcnode, dato che (presumo) non è che la tabella la sbatti lì e dici al neofita che vuoi introdurre al gioco "arrangiati". Di conseguenza il fatto che IL arcnode dei cygnar È il lancer, che quello menita È il revenger (il guardian non c'è ancora), che khador non ne ha e che i polli cryx sono tutti arconodi, lo dirai, no? E anche che magari il marauder e il juggernaut o templar e crusader non sono proprio uguali.
E proprio perchè presumo che qualche parolina tu la aggiungerai, sfoltirei anche la truppa distinguendo semplicemente tra truppa di fanteria leggera, fanteria pesante, truppe speciali e unità di supporto. Cioè non guardare tanto alla stat card, ma all'uso che se ne fa in gioco e il ruolo che hanno. Anche perchè il guardare solo alla stat card può trarre in inganno, occorre guardare alla fazione ne suo insieme. Prendendo il tuo esempio, è vero che i bane non hanno MAT 7, ma i cryx hanno possibilità di debuff.
|
|
|
|
Post by dalfo on Jun 15, 2015 10:02:27 GMT 1
non capsico il tuo intento puoi spiegare meglio? Vorrei fare una tabellina che permetta ad un neofito di vedere a colpo d'occhio come sono specializzati gli eserciti, e che permetta di capire quali figure sono paragonabili. Ad esempio un Ironclad ed uno Juggernaut occupano, all'interno dei rispettivi eserciti, la stessa funzione. Poi, una volta fatta la tabella per Prime MK2, aggiungere 15 modelli per ogni altra fazione non presente, sempre inquadrandola. Come ultimo step organizzare una lega, internamente alla mia associazione, per i neofiti e per chi come me come me vorrebbe giocare un po' coi vecchi modelli. |
|
|
|
Post by dalfo on Jun 15, 2015 10:08:35 GMT 1
La divisione in linea di massima la condivido, nel senso di come hai deciso di catalogare i modelli. Tuttavia, per amor di semplicità e come dicevi tu "avere quanti meno sotto-tipi possibili", raggrupperei un po'. Per i jack farei semplicemente light/heavy, ranged/melee e arcnode, che, non essendoci light melee e heavy arcnode ti darebbe 5 tipi di jack. Volendo si potrebbe anche togliere il arcnode, dato che (presumo) non è che la tabella la sbatti lì e dici al neofita che vuoi introdurre al gioco "arrangiati". Di conseguenza il fatto che IL arcnode dei cygnar È il lancer, che quello menita È il revenger (il guardian non c'è ancora), che khador non ne ha e che i polli cryx sono tutti arconodi, lo dirai, no? E anche che magari il marauder e il juggernaut o templar e crusader non sono proprio uguali. E proprio perchè presumo che qualche parolina tu la aggiungerai, sfoltirei anche la truppa distinguendo semplicemente tra truppa di fanteria leggera, fanteria pesante, truppe speciali e unità di supporto. Cioè non guardare tanto alla stat card, ma all'uso che se ne fa in gioco e il ruolo che hanno. Anche perchè il guardare solo alla stat card può trarre in inganno, occorre guardare alla fazione ne suo insieme. Prendendo il tuo esempio, è vero che i bane non hanno MAT 7, ma i cryx hanno possibilità di debuff. Provo stasera, o in pausa pranzo, a seguire i tuoi consigli. Come distingueresti fanteria leggera e fanteria pesante? A parte i MoW che sono fanteria pesante sicuramente? |
|
viccio
Mechanithrall
Posts: 35
|
Post by viccio on Jun 15, 2015 10:13:48 GMT 1
Mah, io per i neofiti penserei di più a partite solo Caster e Jack, così iniziano a capire la base.
Non credo che categorizzare le truppe li possa aiutare, anche perchè non è detto che truppe di 2 "razze" appartenenti ad una stessa categoria abbiano la stessa funzione... secondo me puoi dividere i Jack come ti suggeriva yu33, le truppe starei sul generico : melee, ranged e support
|
|
yu33
Mechanithrall
Posts: 25
|
Post by yu33 on Jun 15, 2015 10:31:44 GMT 1
Come distingueresti fanteria leggera e fanteria pesante? A parte i MoW che sono fanteria pesante sicuramente? È un'unità che sceglieresti per la capacità di tenere un obiettivo o è più un'unità tipo mordi e fuggi e se muore (dopo aver possibilmente morso), pazienza? Così su due piedi direi SB, IF, KE e BT, pesanti, gli altri leggeri. I MoWS sono un caso particolare, perchè la fanteria pesante come la immagino io combatte bene ma sa ANCHE difendere e tenere una posizione. I MoWS invece fanno solo quello  Però sì, pesante per forza. Comunque non spenderci troppe energie su 'sta cosa. Può essere utile per fare mente locale e ragionare per acquisire conoscenze sugli altri eserciti senza giocarli direttamente. Io passerei per pacchi base (pitturati bene per invogliare ancora di più) prestati per le prime 1-2 partite e poi consigli dove serve anche attraverso il forum. Altra cosa: mai pensato di fare una journeyman league? |
|
|
|
Post by dalfo on Jun 17, 2015 10:56:09 GMT 1
"Il lavoro stanca" (cit.) e quando arrivo a casa non aggiorno il foglio coi vostri consigli  Più che la journeyman league mi piacevano le vecchie campagne di MK1, quelle in cui accumulavi punti vittoria, e li potevi spendere per espandere il tuo pool in cui scegliere le truppe. Adesso sono però concentrato per stasera, Pavia aspetta l'invasione di Lodi |
|
yu33
Mechanithrall
Posts: 25
|
Post by yu33 on Jun 17, 2015 14:27:44 GMT 1
Più che la journeyman league mi piacevano le vecchie campagne di MK1, quelle in cui accumulavi punti vittoria, e li potevi spendere per espandere il tuo pool in cui scegliere le truppe. oh beh, ma nulla ti impedisce di farlo. Anzi, adesso è pure piú diretto: PA distrutti = PA/X con cui espandere il pool. |
|
Però sì, pesante per forza.
