|
grifoni
Mar 16, 2015 22:11:02 GMT 1
Post by dvd on Mar 16, 2015 22:11:02 GMT 1
stavo leggendo l'altro giorno le stat dei tre grifoni che abbiamo e le ho paragonate: stessa vel 6 stessa for 8 stessa mat 6 stessa difesa 14 stessa arm 15 stesse ferite 22 cambiano naturalmente negli animus, nelle loro abilità speciali, e nel numero di attacchi/pow. bene scarfell (mai nome più azzeccato grazie alla risonanza scarso) 3 attacchi pow 12 animus self che costa un patrimonio e che lo lascia senza furie ha hunter, e long leash, costo 5 razorwing 3 attacchi pow 12, può tramplare qualsiasi basetta a for 12, amuk come animus che va in combo con la sua abilità che costa una sola furia costo 5
bene ora spiegatemi perchè io dovrei preferire uno scarfella un razorwing?? Di solito riesco sempre a trovare una collocazione per il 90% dei pezzi che abbiamo (l'unico altro pezzo che non digerisco è la UA dei reevers ma quello è un altro discorso) Per un punto in meno riesco a schierare un argus che tatticamente e potenzialmente è molto meglio a mio avvisp il terzo grifone non lo prendo in considerazione perchè ha un animus molto funzionale, un'abilità molto bella, anche se perde un attacco e un punto di p+f, ma costa uno in meno.
|
|
|
grifoni
Mar 16, 2015 23:21:55 GMT 1
Post by Thaliondur - Giotaro on Mar 16, 2015 23:21:55 GMT 1
Mi chiedevo sostanzialmente la stessa cosa... E' da un po' che penso al mio esercito, a cosa vorrei comprare, a cosa non vorrei avere [razorwing griffon per esempio]. E sui grifoni proprio non so che dire...
|
|
|
grifoni
Mar 17, 2015 0:20:36 GMT 1
via mobile
Post by thurin on Mar 17, 2015 0:20:36 GMT 1
Volete una risposta... Nn esiste! :-b
|
|
|
Post by Psycho_alchemist on Mar 17, 2015 9:12:21 GMT 1
E rincaro la dose, lo scarfell è pure il più brutto come modello! Non che i grifoni in generale siano belli eh...però lui è il peggiore dei 3. Gli altri due nelle liste li vedi, lo scarrafone forse l'ho visto in una lista ed era più una provocazione che una lista seria.
|
|
|
grifoni
Mar 17, 2015 9:51:35 GMT 1
via mobile
Post by loktarogal on Mar 17, 2015 9:51:35 GMT 1
Beh perché la nuova character heavy warbeast? Ahah
|
|
|
grifoni
Mar 17, 2015 10:17:45 GMT 1
Post by dvd on Mar 17, 2015 10:17:45 GMT 1
beh quella in qualche lista ha un po' di senso. Alla fine è una bestia molto poliedrica che costa poco, in qualche lista potrebbe trovare posto lo so sembra assurdo ma in america gli hanno trovato un posticino. Se la miniatura fosse decente mi sforzerei pure io di trovargli una collocazione ma non mi piace...
|
|
|
grifoni
Mar 17, 2015 11:07:54 GMT 1
Post by Thaliondur - Giotaro on Mar 17, 2015 11:07:54 GMT 1
la miniatura del satiro character è qualcosa di osceno............ Ma che palle...... Più lo guardo più veramente mi cadono le.... E si, concordo, lo scarsfsflesell è il grifone più brutto, ma se la giocano XD
|
|
|
grifoni
Mar 17, 2015 11:44:55 GMT 1
Post by UrcaDeLima on Mar 17, 2015 11:44:55 GMT 1
lo scarsfell griffon si potrebbe giocare come minaccia di casterkill con caster con 7 furie: si fa correre su un lato e si cerca di prendere il caster sul retro o solo importanti, per esempio con emorvahna che può dargli primal a distanza usando i gallows e la feat e può fargli rerollare in caso di sfiga.... è molto tirata come cosa ma non mi viene in mente altro p.s. il nuovo satiro non costa poco (9 pti) !!!
|
|
|
grifoni
Mar 17, 2015 12:08:53 GMT 1
Post by dvd on Mar 17, 2015 12:08:53 GMT 1
il problema è quando hai lo scarfell a 20" pollici dal caster come fai a usare l'arconodo? Anche l'arconodo deve essere nella control area. Fosse lui stesso un arconodo, o partisse in AD, o se avesse una vel maggiore se ne può parlare ma così....
per quanto riguarda costi circolo personaggio: ghetorix costa 11 megalith costa 11 brennon costa 9 Chiaramente per quella fascia di costo fa il suo lavoro, ma avrei preferito un costo maggiore con delle stat migliori.
|
|
|
grifoni
Mar 17, 2015 12:12:06 GMT 1
Post by Psycho_alchemist on Mar 17, 2015 12:12:06 GMT 1
Boh, sinceramente una bestia da 9 che non picchia nemmeno con un supporto e va giu facile non glielo trovo un posto in lista. Poi vi dirò, a me come modello piace.
|
|
|
grifoni
Mar 17, 2015 13:46:13 GMT 1
Post by dvd on Mar 17, 2015 13:46:13 GMT 1
Dipende non dico che sia risolutivo, però può entrare nel tier di pmorvhanna, con grayle può dire la sua, e forse anche con le kaya se non giocate in tier. daltra parte brennos si inserisce in un range occupato dal woldwarden. Non ho le carattiristiche dei due per metterle a paragone ma mi sa che vince il woldwarden solo per il punto di mat in più...
Solo che anzichè lanciare gli incantesimi ecco che lancia gli animus delle singole bestie. I grifoni per esempio ci guadagnano (con lo scarfell forse si riesca afare qualcosa con parry a una furia, con razor riusciamo a castare amuk gratuitamente, con rott riesce a fare acceleration su di se stesso e quindi caricare agire e poi fare la sua puzzetta, risparmiando una furia). Quello che a me non piace a parte la miniatura è perchè tutti i satiri hanno hard head, mentre lui no, ha invece criticl pitch che c'entra con le corna? E almeno mat 6... come un normale satiro, valore che perfino lo shadow horn possiede.
|
|
|
grifoni
Mar 17, 2015 17:03:48 GMT 1
Post by toxin on Mar 17, 2015 17:03:48 GMT 1
se volete io vi dico una combo che può funzionare da motivo di usare lo scarfsel. pkaya con lui e mettiamo altri 3 pesanti lui si fa l'animus e lo mandi dietro le linee nemiche mandi la tua gente ad impantanare il fronte e le bestie a picchiare duro. poi ti teletrasporti con kaya e altre 2-3 pesanti nel retro del tuo avversario...
|
|
|
grifoni
Mar 18, 2015 13:40:21 GMT 1
Post by dvd on Mar 18, 2015 13:40:21 GMT 1
Come al solito c'è un si e un no. hai ragione sulla carta è una strategia abbastanza bella, ma come tutti i piani bisogna vedere se si verificano le condizioni al contorno per poterla attuare. ammesso che giungi alle spalle dell'esercito nemico sano e salvo (ha solo spd 6 non parte in AD, significa che ho mezzo esercito alle spalle del mio nemico e mezzo davanti, il problema del mezzo esercito dietro è che non ha la possibilità di contestare gli obbiettivi/aree e secondo me ci ritroviamo in una situazione di svantaggio, io non riesco a entrare nelle aeree perchè ho di fronte il 100% del nemico che me lo impedisce, e il mio nemico ha solo il 50% della mia armata che cerca di contestare. Da un punto di vista strategico giocando allo streamroller non mi sembra una buona idea. Cosa diversa se ragioniamo (bisogna vedere se ciò risulta essere fattibile) armata xxx nemica Grifone bestia kaya tra grifone e bestie ci sono 12" tra kaya e grifone ci sono 24". in questa maniera dopo aver attaccato frontallmente ecco che mi vado a spostare completamente sul lato nemico opposto a questo punto riesco ancora a contestare perchè sono nella mia parte di campo e non ho di fronte l'esercito avversario. anocra però mi sembra nmolto strategia su carta e la possibilità di realizzarlo tatticamente risultano essere di sicuro maggiori ma non così tanto da farmi venire la voglia di inserirlo. sarebbe fighissimo se spirit door ti permettesse come si poteva fare una volta di attaccare dopo il place, invece attualmente ciò non si può fare è vero però che prima era limitato una volta a turno, ora il limite sono le furie di kaya.
|
|
|
Post by toxin on Mar 19, 2015 3:55:25 GMT 1
La mia era solo un idea tutto qui non l'abbiamo ancora testata in gioco io è un mio amico quindi pensavo di buttarla li, sai che mi piace quasi di piu la tua idea di usarla per postarsi lateralmente...
|
|
|
Post by Psycho_alchemist on Mar 19, 2015 9:11:19 GMT 1
Sia Kaya che eKaya se la giocano bene in scenari con due aree, con la loro abilità yo-yo puliscono un area con l'alpha strike, lasciano quacuno a tenerla e si riposizionano nell'altra per contestare col grosso dell'esercito. Ma a mio avviso il grifone aggiunge molto poco a questa strategia.
|
|